BXVinhLGDT: Ghi chép Hội nghị Trù bị Đại hội II họ Bùi Việt Nam

HỘI NGHỊ BLLHBVN MỞ RỘNG TRÙ BỊ ĐẠI HỘI II

BÙI XUÂN VỊNH Ghi chép-tổng hợp

Sau thời gian chuẩn bị, dự thảo các văn kiện trình Đại hội đại biểu họ Bùi toàn quốc lần 2 vào tháng 4/2013 đã soạn thảo xong. Sáng ngày 23/12/2012, Hội nghị trù bị Đại hội toàn quốc lần thứ 2 khai mạc tại Hội trường UBND phường Đồng Nhân, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội.

Về dự Hội nghị có 90 vị gồm các Ủy viên Hội đồng trưởng lão, Uỷ viên Ban liên lạc, Uỷ viên các Tiểu ban của Ban liên lạc, đại diện Ban liên lạc các tỉnh, huyện trong 19 đoàn: 1 đoàn phía Nam (TP HCM), 3 đoàn miền Trung (Thừa Thiên Huế, Nghệ An, Thanh Hóa), 15 đoàn các tỉnh miền Bắc.

Đúng 8 giờ 30, ông Bùi Ngọc Khôn, UV Thường trực BLLHBVN, Trưởng ban tổ chức hội nghị thông báo chương trình hội nghị và cảm ơn ông Bùi Hữu Tuân, Uỷ viên Ban liên lạc, đã giúp mượn hội trường hội nghị, ông Bùi Văn An, tiểu ban Lịch tài trợ in ấn tài liệu, phù hiệu hội nghị, ông Bùi Minh Thứ, Uỷ viên Thường trực BLLHB huyện Chương Mỹ tặng 2 bình rượu dân tộc Hòa Bình.

Trưởng ban tổ chức hội nghị giới thiệu và mời Chủ tịch đoàn, thư ký lên điều khiển hội nghị. Đoàn Chủ tịch hội nghị gồm Thiếu tướng Giáo sư Bùi Đại, Chủ tịch Hội đồng trưởng lão, Thiếu tướng Giáo sư Bùi Phan Kỳ, Trưởng ban liên lạc họ Bùi toàn quốc, Ông Bùi Xuân Đàm, Trưởng ban LLHB thành phố Hà Nội, Cụ Bùi Vinh, Trưởng ban LLHB tỉnh Thừa Thiên Huế. Thư ký hội nghị: Ông Bùi Xuân Ngật, Uỷ viên Thường trực Ban liên lạc, bà Bùi Thị Thái, Phó tiểu ban kiểm tra của Ban liên lạc.

Mở đầu hội nghị: Giáo sư Bùi Đại đọc diễn văn khai mạc (trang trước).

Tiếp theo, ba dự thảo văn kiện và một báo cáo tài chính được trình bày trước Hội nghị.

Hội nghị làm việc suốt buổi sáng và hơn 2 giờ buổi chiều. Tuy chưa có nhiều thời gian nghiên cứu sâu tài liệu phát trực tiếp tại hội nghị nhưng đã có 16 ý kiến phát biểu. Xin phản ánh tổng quan các ý kiến phát biểu sau đây. Đa số ý kiến đồng tình việc chuẩn bị hội nghị chu đáo có đủ tài liệu soạn thảo công phu. Một số ý kiến đề nghị nêu thêm nhiều gương tốt, điển hình các nơi về hoạt động dòng họ cho phong phú, đa dạng, đa địa chỉ và đúng thực tiễn hoạt động của toàn quốc. Cũng có ý kiến cho rằng báo cáo tổng hợp (18 trang) dàn trải và còn chung chung, một số các vị cao tuổi tâm đức và hoạt động hăng hái chưa nêu lên được. Cũng nhiều ý kiến quan tâm về tổ chức nhân sự. Cần phát hiện, lựa chọn người có tâm, có đủ tầm, có khả năng tài chính, có điều kiện thời gian hoạt động. Hết sức lưu ý người đương chức, tranh thủ sự giúp đỡ, hỗ trợ của chính quyền. Cần quan tâm lực lượng trẻ, kế tục trong hoạt động. Có ý kiến cho rằng báo cáo chưa nêu được điểm hạn chế, điểm yếu trong hoạt động dòng họ. Về mô hình và cơ cấu tổ chức cụ thể, các ý kiến cho là hãy thực hiện như vừa qua, toàn quốc quan tâm phát triển các tỉnh, tỉnh chú ý phát triển các huyện, Đặc biệt cần quan tâm phát triển tổ chức rộng khắp các tỉnh như hiện nay còn khá nhiều tỉnh chưa có tổ chức họ. Có ý kiến về nhiệm kỳ đại hội các cấp 3, 4 hay 5 năm cũng nên thống nhất. Nhiều ý kiến phản ánh kết quả hoạt động tốt, phong phú của địa phương mình, cũng là cách bổ sung thêm nội dung hoạt động dòng họ 5 năm qua và cũng có hiệu quả trao đổi kinh nghiệm hoạt động ở cơ sở. Ý kiến về hướng hoạt động nhiệm kỳ 2 chưa nhiều nhưng đã có ý kiến nên phát triển các loại hình thức tổ chức theo nghề nghiệp để dễ đoàn kết tương trợ nhau. Có ý kiến sắp tới dòng họ quan tâm đến việc xây dựng nơi thờ phụng chung toàn quốc. Khá nhiều ý kiến đóng góp việc xây dựng quỹ hoạt động dòng họ hoặc nêu gương những người hảo tâm công đức ở các địa phương. Việc tạo quỹ hoạt động một vài ý kiến nêu cách làm hoặc hiệu quả việc xây dựng quỹ của địa phương mình. Điều này cho thấy báo cáo chung hoặc báo cáo tài chính cần đi sâu vào nội dung này. Cũng có ý kiến thành viên hoạt động nên tham gia góp quỹ. Qua các nơi, việc tự túc tiền tàu xe đi lại trong hoạt động dòng họ là phổ biến. Có ý kiến đề nghị cho địa chỉ người có tâm, có khả năng giúp đỡ hoạt động dòng họ về tài chính vì dòng họ hoạt động chủ yếu bằng đóng góp tự nguyện của chính chúng ta. Cũng trong ý kiến này, đề nghị phác hướng hoạt động của họ trong nhiệm kỳ này gắn với tình hình tới cần thiết thế nào để điều chỉnh các điều cụ thể trong Điều lệ cho phù hợp, nên có Lời nói đầu của Điều lệ. Về cơ cấu tổ chức đề xuất rõ: tổ chức chung, bộ máy toàn quốc và các họ riêng biệt, nên gọi Ban chấp hành thay cho Ban liên lạc, trong Ban chấp hành có các Ban nghiên cứu chuyên môn. Có ý kiến đề xuất cần xem lại cụm từ cộng đồng. Tóm lại tuy chưa có điều kiện tiếp cận nhiều đối với tài liệu nhưng hội nghị đã thể hiện được trách nhiệm chung đóng góp xây dựng cho sự phát triển của dòng họ. Điều đáng nói là không có ý kiến trái chiều nào và cũng không có phát hiện nào về sự mất đoàn kết cũ (từ thời lâm thời) còn đọng lại trong hoạt động nhiệm kỳ vừa qua.

Hội nghị đã kết thúc trong khí thế sẵn sang chuẩn bị cho Đại hội sẽ diễn ra đúng như dự kiến.